圖片
網站標志
資訊搜索
新聞中心
文章正文
浦廣泉訴深圳市立冷科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案
作者:管理員    發布于:2017-09-13 15:45:26    文字:【】【】【

本案要點:

    1.兩外觀設計相同或相似,實施在后申請的外觀設計專利仍然是侵犯在先申請外觀設計專利權,所以即使獲得專利授權,還要檢索評價是否與在先申請的專利相沖突,以免侵權。

    2.即使未能證明侵權銷量,也能酌定賠償10萬元。

                                                        ——韋云毅律師   13377232808 

廣東省深圳市中級人民法院

民事判決書

(2013)深中法知民初字第353號

 

  原告浦廣泉,男,漢族。

  委托代理人衛才滿,廣東泰力律師事務所律師。

  被告深圳市立冷科技有限公司,住所地深圳市寶安區福永街道和平福明盛工業區第4幢第三層南,組織機構代碼58560363-1。

  法人代表馬某某,總經理。

  委托代理人袁佳存,北京市盈科(深圳)律師事務所律師。

  委托代理人涂露,北京市盈科(深圳)律師事務所實習律師。

  原告浦廣泉訴被告深圳市立冷科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,并公開開庭進行了合并審理。原告委托代理人衛才滿,被告委托代理人袁佳存到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

  原告浦廣泉訴稱:2011年12月23日,專利原申請人深圳市××科技有限公司向國家知識產權局申請了名為“便攜式無葉空調風扇”(專利號為ZL201130496624.4)的外觀設計專利,該專利于2012年5月30日獲得授權,至今合法有效。2013年4月13日,該專利原申請人已向國家知識產權局申請變更專利權人,目前專利權人為原告浦廣泉,其擁有該專利的所有權。原告發現被告在未經原告許可的情況下擅自大規模制造、銷售、許諾銷售其專利產品。2013年5月17日,原告委托他人以消費者身份前往被告處購買侵權產品,同時申請廣東省深圳市深圳公證處進行證據保全公證。原告將其專利外觀設計與所購得侵權產品的外觀進行對比,發現被控侵權產品完全落入原告專利的?;し段?。被告未經原告許可,為生產經營目的大肆制造、銷售、許諾銷售原告的專利產品,已構成專利侵權。為維護原告的合法權益,請求人民法院依法判令:1、被告立即停止侵犯原告便攜式無葉空調風扇專利(專利號為ZL201130496624.4)的行為,包括停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品,銷毀侵權產品、專用模具及宣傳材料等;2、被告賠償原告經濟損失及原告為制止侵權所支出的合理費用共計人民幣10萬元;3、被告承擔本案全部的訴訟費用。后,原告當庭放棄指控被告許諾銷售侵權產品的訴訟請求。

  被告深圳市立冷科技有限公司提交了書面答辯狀,在法庭審理中口頭辯稱:一、涉案侵權產品沒有侵犯原告的外觀設計專利權,通過比對,有三個方面的不同。二、被告是依據國家專利局授權的外觀設計專利生產產品。

  本院經審理查明:一、原告在本案主張專利權法律狀況。

  2011年12月23日,原專利權人深圳市××科技有限公司向國家知識產權局申請名稱為“便攜式無葉空調風扇”的外觀設計專利,并于2012年5月30日獲得授權,專利號為ZL201130496624.4。2013年4月26日,專利權人變更為本案原告浦廣泉。該專利年費已按期交納,目前該專利處于有效狀態。

  二、原告指控被告涉嫌侵犯原告專利權的事實。

  原告指控被告制造、銷售被控侵權產品,侵犯其專利權。為證明其主張,原告向法庭提交了以下證據:

 ?。?013)深證字第74629號《公證書》。該《公證書》載明:廣東省深圳市深圳公證處公證員及該處工作人員和專利權人的委托代理人李某某于2013年5月18日來到深圳市寶安區福永鎮和平福園一路福明盛工業園四棟三樓(進門處掛有被告企業名稱的牌匾),購買了風扇一批,共支付人民幣310元,取得《送貨單》、《收據》及《名片》各一張。該《送貨單》臺頭為“深圳市立冷科技有限公司,地址:深圳市寶安區福永鎮和平福園一路福明盛工業園四棟三樓”,載有“228#無葉風扇”等。該《收據》載有“繳付風扇樣品費,貨幣叁佰壹拾元整”,并蓋有“深圳市立冷科技有限公司”公章。該馬某某的《名片》載有“深圳市立冷科技有限公司,地址:深圳市寶安區福永鎮和平福園一路福明盛工業園四棟三樓”等內容,顯示馬某某為總經理。廣東省深圳市深圳公證處公證員及該處工作人員現場監督了上述購買過程,公證員對《送貨單》上顯示為型號228#無葉風扇進行了封存。

  被告對該證據的真實性無異議,并當庭確認被控侵權產品是其生產、銷售的。

  三、原告專利?;し段?、被控產品是否落入專利權?;し段У氖率?。

  原告在本案請求?;L201130496624.4外觀設計由主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖、仰視圖、立體圖組成。其專利圖片內容為:從立體圖看,其整體上是在長方體的上方銜接一圓形,該圓形里面為一中空的圓形,圓形左下方有一個小圓形的按鍵,圓形右下方有一波浪線條貫穿長方體到達其底部;主視圖顯示的內容與立體圖對應;從后視圖看,圓形的下部為一個近似“凹”型的設計,“凹”型內有多條線形的出風口;從左視圖看,為風扇的左側,為一上端具有弧度的長方形,一紋路縱向將其從中間分隔;從右視圖看,為風扇的右側,顯示與左視圖相對應,只是在該紋路的偏下端有一插孔;從俯視圖看,為風扇的頂部,呈一弧形,有一條紋路橫向將其從中間分隔。從俯視圖看,為風扇的底部,在一長方形上有一裝電池盒蓋。其簡要說明顯示,該外觀設計的設計要點在于其形狀。

  經比對,除被控侵權產品中空圓形內小圓的深度及其右下角設計有圖案與涉案專利圖片存在區別,兩者各視圖的其他主要方面相同。比對結果:兩者整體視覺效果上無實質上的差異,兩者整體構成近似。

  四、被告提交的抗辯證據。

  被告提交了一份外觀設計名稱為“USB無葉風扇”(專利號ZL201230309844.6)的外觀設計專利證書,專利權人為馬某某,專利申請日為2012年7月10日,授權公告日是2012年10月17日。同時提交了該專利的專利收費收據,顯示交費日期為2012年8月29日。

  五、其他。

  原告在本案中未提交因被告侵權給其造成實際經濟損失的證據,亦未提交被告侵權獲利數額的證據。

  原告向本院提交公證費發票一張,顯示金額為1000元。

  以上事實,有專利證書、國家知識產權局手續合格通知書、專利年費收款收據、專利登記薄副本、公證書、被控侵權產品實物、公證費發票、庭審筆錄等在案佐證。

  本院認為:涉案“便攜式無葉空調風扇”(專利號為ZL201130496624.4)外觀設計專利經國家知識產權局授予專利權,專利年費已按期交納,其外觀設計專利合法有效,依法應受?;?。

  外觀設計專利權被授予后,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。外觀設計專利權的?;し段б員硎駒諭計蛘噠掌械母貌返耐夤凵杓莆?。

  判斷被訴侵權設計是否侵犯授權外觀設計,應看被訴侵權設計與本案專利表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計是否相同或相近,將被訴侵權設計與授權外觀設計進行比較,以普通消費者的知識水平和認知能力看是否引起誤認或混淆為標準,實行要部觀察,整體視覺效果綜合判斷。被控侵權產品與涉案專利產品同為無葉風扇,系同類產品。經對比,本案被訴侵權設計與本案授權設計,兩者在整體視覺效果上無實質上的差異,兩者整體構成近似,應當認定被訴侵權設計落入本案外觀設計專利權的?;し段?。

  本案中,原告公證購買到被控侵權產品,被告當庭確認制造、銷售了被控侵權產品,但辯稱其依據自有“USB無葉風扇”(專利號ZL201230309844.6)的外觀設計專利制造、銷售,故不構成侵權。但被告該外觀設計專利的申請日2012年7月10日晚于涉案專利的公開日2011年12月23日,故其抗辯缺乏事實和法律依據,本院不予采納。

  被告未經原告同意,以經營為目的制造、銷售被控侵權產品,構成侵害原告專利權,應當承擔侵權責任。原告請求法院判令被告立即停止制造、銷售侵權行為、賠償經濟損失(包括合理開支等)、銷毀侵權產品的證據充分,本院予以支持。因原告未舉證證明被告具有專用模具、宣傳材料,因此,對原告“銷毀專用模具及宣傳材料”的訴請本院不予支持。由于當事人未舉證證明原告因被告侵權遭受損失以及被告因侵權獲取利益之金額,本院綜合考慮原告的專利類別,被告銷售侵權產品的數量,被控侵權產品價格,以及原告為本案支付的維權費用等因素酌情確定被告賠償原告經濟損失人民幣10萬元。

  綜上,本院依照《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定,判決如下:

  一、被告深圳市立冷科技有限公司立即停止侵害原告浦廣泉“便攜式無葉空調風扇”(專利號ZL201130496624.4)外觀設計專利權,并銷毀侵權產品;

  二、被告深圳市立冷科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告浦廣泉經濟損失及合理費用共計人民幣10萬元;

  三、駁回原告浦廣泉的其他訴訟請求。

  被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

  本案受理費人民幣2300元,由被告深圳市立冷科技有限公司承擔。

  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣東省高級人民法院。



審 判 長  錢翠華

代理審判員  潘 亮

代理審判員  鄧 婧

 

二○一三年十二月九日

書 記 員 趙體(兼)

欄目導航
 
腳注信息
Copyright @ 2014 版權所有 廣西金飛律師事務所 All Rights Reserved.
地址:柳州市解放南路花旗一號樓1608室  電話:0772-2809500    技術支持:柳州市指尖互動網絡